有考生认为，政治考过了就不考了，这其实是个很大的错误认识。我想问的是，你所说的“考过了”指的是“考过什么了”？如果你说的是相似的题目不会再考，这是错的，因为相似的题目不止一次出现，甚至出现不同年份两道选择题选项只有一项不一样的情况；如果你说的是完全一样的题目不会再考，这也是错的，比如，政经部分，1992年与2001年的一道单选题，1998年与2004年的一道多选题就是一样的；如果你说的是考过的知识点不会再考，这就更错了，因为，尽管每年大纲都有修订，但各学科知识点没有太大变化，而作为考试重点的各学科重难点更集中稳定，都是往年考试反复考查的内容，依据往年考题把握了这些重难点，我们就等于成功了一半。
还有的考生认为，真题考过了，就是老题，没有价值，这其实也是一种错误的观念，而且是想当然的错误认识观念。真题对大部分考生来说都是“新”的，只要你还没有全面认真的对待真题。有考生认为真题就是老题，意识里其实是与模拟题相比而言的，好像模拟题就是新题，这种认识犯的错误其实是一个问题的两个方面，有些模拟题首先不说编写水准怎么样，但可以肯定的说，很多模拟题一点也新不到哪里去。
从另一角度来看，大部分考生却都很重视英语、数学真题，看来，对政治真题的认识误区并不像说的“考过了”，“是老题”这么简单，其所以不重视政治真题，其深层原因，我想，就是认为与英语和数学相比，政治简单，容易过关，对政治真题的重要性的认识也就想当然，没有对真题的重要性做理性的分析，从态度上重视起来。千万不要抱着政治简单好过关的心理，因为每年政治不过关的考生比比皆是，政治并不像看起来那么简单，更主要的是，考研是“以分数论英雄”，政治和英语一样，也是100分，1分也不少，而且政治更易得高分，往年过线考生，总分被政治落分的并不在少数，为什么不重视起来呢？你重视英语、数学真题的理由同样适用于政治。要考好，就不能仅仅过关！
2．真题命制科学，经过命题人的反复推敲，是市面上的练习题所无法比拟的，市面上的练习题，难易适中，命制科学，贴近考试要求的很少，因此，练10道没有水准的题，不如练1道真题，这能节省我们宝贵的复习时间，达到事半功倍的效果。有很多考生喜欢买大题量的习题书，我理解你下决心买这类书那一刻的“自信”和“雄心”，但往年的实际情况却表明，他们大都无法做完这些题。我想，以真题练习为中心，再选择题量适中的模拟题才是更明智的。
3．上面已谈到，政治考查的重点比较集中稳定，主要是各学科的重难点，把握了这些重难点，想不考高分都难，而有效准确把握这些重难点的途径，一是复习讲义，再就是练真题，反复揣摩，真题其实是从不同层面、从“题”的角度对知识点的讲解，而且通过真题考查过的知识点，我们可以和其他没有考过的知识点链接融通起来，更有效的复习没有考过的知识点，我们甚至可以模仿真题试着对没有考过的知识点自己“命题”，对考过的知识点再思考会从什么角度可能再命题考查，这就可以从深度、广度上全方位把握知识点了，也因此，真题能够最有效的暴露我们的不足和复习误区（比如复习的侧重点把握不准等)，提供更有效的复习思路和策略，我们甚至可以说，真题就是我们最好的“辅导老师”，它告诉我们考试会考什么，怎么考，反过来又指导我们思考如何应对（即如何复习和解题)。
4．政治复习一定要全面准备，而不是片面准备，全面准备才能保证打胜仗，这个全面准备就包括对真题的重视，而且是要全程重视，全程体会。有考生认为，只要在后期做几份真题卷找找感觉就行了，这其实只认识到了真题的作用价值和重要性的一个方面，但更重要的另一方面是，考试所要求的分析问题、解决问题的能力、方法的培养不是一时奏效的，它需要长期努力，而也只有真题准确体现了考试所要求的能力、方法。
因此，不重视真题，就是一种“历史虚无主义”的态度，是有害的。“读史使人明智”，同样，练真题，做真题，反复揣摩，在考试时也可以使我们做到“明智”，从容应对。
“给我一个支点，我可以翘起地球。”在政治考试中，给我一个支点，我也可以“翘起高分”，这个“支点”，就是真题（讲义是“杠杆”)。把握“支点”，把握成功！从现在开始，让我们“练”起来！
