北京大学医学部 复旦大学医学院 浙江大学医学院 中国医科大学 武汉大学医学院 重庆医科大学 首都医科大学 河北医科大学 山东大学医学院 查看110所医学院校
全国|北京|天津|河北|山西|湖北|江苏|安徽|山东|上海|浙江|江西|福建|湖南|吉林|广东|河南|四川|重庆|辽宁
更多>>
您现在的位置: 医学全在线 > 医学考研 > 政策咨讯 > 政策解析 > 正文:热点辣评:"保研"能否压倒"考研"
    

"保研"能否能够压倒"考研"

更新时间:2007/7/14 医学考研论坛 在线题库 评论

北京大学公布的2008年研究生招生计划中,学校招收推荐免试生(保送生)的数量占到计划数的50%至80%,这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。

  能选出高水平学生

  - 李仕春

  在研究生入学考试已经渐渐演变成“第二高考”的情势下,北大让“保研”压倒“考研”,对于研究生教育具有拨乱反正、正本清源的破冰意义。与讲求“学分万岁”的本科教育相比,研究生教育呼唤的是一种能耐得住外界诱惑与喧嚣,兢兢业业坐下来搞研究、做学问的研究精神。将遴选权利下派给一些高校,让这些高校“量体裁衣”,运用综合测评的方法予以保送,显然有助于减少单纯考试方法的偶然性、投机性,更能选出适合研究生教育的高水平学生。同时,对于那些把研究生考试作为唯一救命稻草,把获取名校研究生文凭作为镀金手段的本科生而言,更具有当头棒喝的纠偏效应。

  难以保证程序正义

  - 石子砚

  保送有益于 “招收更高水平的学生”?这显然是一个伪命题。学生水平高不高、合不合意,只能由导师说了算。但是,“保送”所产生的“增量民主”,在推荐方,而不在导师这一方。“希望招收更高水平的学生”也只不过是校方的自话自说而已。医学全.在线网.站.提供.“保送”的最短处在于难以保证“程序正义”。在一个尚缺乏必要的硬性标准以及考核、监督配套机制的情况下,目扩大“保送”,无疑会为腐败、权钱交易、人情因素等提供一个更加广阔的舞台与空间,从而损害招研的公平公正。在一个研究生教育还是一种稀缺资源的情况下,如何保障所有考生公平的录取权利,是首要的问题。

医学全在线 版权所有 CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP备12017320号