校内学生评价
近三年来病理教研室对2004-2006级临床医学、麻醉、影像等专业学生的病理学总体教学情况进行了反馈调查。
???学生评价指标:
????? 1、基本理论讲解正确,基本概念清楚。
????? 2、重点突出,条理清晰、逻辑性强。
????? 3、能结合本课程的文化背景和社会状况进行教学。
????? 4、语音清晰准确,语调正确,表述流畅。
????? 5、理论联系实际,注意培养能力。
????? 6、因材施教,教学方法灵活多样,解析范例具有启发性。
????? 7、批改作业认真、及时,定时答疑。
???? ?8、善于培养学生实际(如语言)应用的能力。
??? ? 9、言传身教,教书育人,全面关心学生成长。
???? ?10、教学效果好,学生满意。
???????学生评价结果:
?? 1、近三年学生对病理学教学的总体评价结果分别为:
06学年:优良率为89.96%~100%;
07学年:优良率为90.33%~100%;
08学年:优良率为91.36%~100%。
?
??2、对每位教师的具体评价统计如下:
姓名 |
职称 |
2006年 |
2007年 |
2008年 |
苏?琦 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
罗招阳 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
贺修胜 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
甘润良 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
梁晓秋 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
周秀田 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
冬毕华 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
朱建思 |
教??授 |
优 |
优 |
优 |
凌??晖 |
副教授 |
优 |
优 |
优 |
谢海龙 |
副教授 |
优 |
优 |
优 |
刘重元 |
副教授 |
优 |
优 |
优 |
李玉波 |
副教授 |
优 |
优 |
优 |
何??洁 |
副教授 |
优 |
优 |
优 |
谭??晖 |
副教授 |
读博 |
读博 |
优 |
程爱兰 |
副教授 |
读博 |
优 |
优 |
张志伟 |
讲??师 |
优 |
优 |
优 |
唐运莲 |
讲??师 |
读博 |
读博 |
优 |
廖前进 |
讲??师 |
优 |
优 |
读博 |
曾??希 |
讲??师 |
优 |
优 |
读博 |
刘小敏 |
讲??师 |
良 |
良 |
优 |
刘??芳 |
讲??师 |
良 |
优 |
优 |
李艳兰 |
讲??师 |
良 |
优 |
优 |
?
?3、部分专业学生对本学科的评价列举几例如下::
(1)临床医学专业的学生评价:
??????????
病理学是我们临床医学生必修的基础医学课程,它系统阐述了常见疾病的病因、发病机制、病理变化及结局。给我们上课的老师中,有国内知名的病理学专家,博士生导师,也有年轻有为的老师,在他们身上始终延续和传承着一种传统:精心地备好每一堂课,精致地做好每一张幻灯片,用浅显的话语、生动的语言阐述个疾病的特点。我愿意推荐病理学作为精品课程建设。
????(2)口腔医学专业的学生评价:
?????????
我们在老师的身上,感受到一种传统:那就是对科学的严谨、对知识的渴望、对教学的认真以及对学生的真诚。每一堂课,都凝结着老师辛勤的汗水;每一张PPT放映都闪烁着智慧的火花。我们在课堂上学到的是扎实的病理学知识,我们在课堂外学到的是解决问题的能力。在此,我们,都愿意推荐病理学作为精品课程建设。
????(3)眼耳鼻喉专业的学生评价:
????????
一门课程学得好不好、上得精彩不精彩和老师的教学方法、教学态度是分不开的。病理学教学教研室每位老师都制作有精良的PPT课件,标明了重点掌握的要点,也理清了书上内容的思路和层次,以便于我们理解。同时,在一些关键部分往往会采用一些原版教材中的内容图解来加以阐述,既提高了我们的专业英语水平,又使复杂的内容变得直观易记。将病理学基础理论知识与临床病理联系有机结合,为今后的临床课程学习打下了良好的基础,同时也使得本来枯燥的理论变得生动有趣,我们的积极性也被调动起来了,思维变得更加敏捷,求知欲望也愈来愈强。我们愿意推荐病理学作为精品课程建设。
????(4)影像医学专业的学生评价:
????????
南华大学病理教研室,不但有颇高威望的著名教授,还有朝气蓬勃的青年教师。他们以书本为主,却又不拘泥于书本。除了介绍书本知识以外,老师还经常引入些书本外的临床病例,通过启发式教学,加深同学对疾病病变特点的记忆,并由此解释该病的相关临床表现,大大的提高了我们综合分析问题的能力,在经历一段时间的课堂教学和课后复习后,我们欣慰地感到,病理学非但不那么难学难记,而且学习的积极性越发高涨。我们愿意推荐病理学作为精品课程建设。