 |
 |
很多医生在业余时间都会撰写一些医学论文，有的医院也会硬性要求医生和护士发表论文。论文已经成为现在的一个趋势，不仅仅是为了评职称用，很多专家也会在有了新的研究成果和观点的时候整理成论文的形式发表出来。本文给大家总结的是医学论文中常见的一些问
教育职称论文发表就找月期刊网，尊贵服务，助跑成功
很多医生在业余时间都会撰写一些医学论文，有的医院也会硬性要求医生和护士发表论文。论文已经成为现在的一个趋势，不仅仅是为了评职称用，很多专家也会在有了新的研究成果和观点的时候整理成论文的形式发表出来。本文给大家总结的是医学论文中常见的一些问题及要求。
科研设计的选题与立题问题标题太长，主题不突出。
标题与内容不符，或题目太大而内容贫乏。标题单调，主题不明确。
关于题目要求： ⑴ 可检索性; ⑵ 特异; ⑶ 明确; ⑷ 简短。
命题方法： ⑴ 方法; ⑵ 结论; ⑶ 探讨。关于把 " 构成比 " 当 " 率 " 的概念问题。
在医学文献中，我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。关于疗效的确切评价问题。
只有观察组没有对照组：有比较才能有鉴别，医学研究结果如无适当的对照比较，就难结论。即使有了对照组，若两者之间没有可比性，同样不能得出确切的结论。
以上可见，对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下，才有可比性，其结果才有科学价值。
病例资料经过有意无意的挑选：有些论文，对所谓 " 资料不全 " 、 " 疗程未满 " 、 " 未随访到 " 的病例剔除不计，这样所得的结果往往比实际疗效高，因为若如此剔除，其结果的科学性必然成问题。更有甚者，对一些数据，主观臆断地以某种原因为理由加以剔除，完全失去了这次研究的意义。
考核方法和考核指标的科学性不够。 ⑴ 无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核; ⑵ 观察、研究人员的主观偏面性; ⑶ 考核标准过低; ⑷ 数据未经统计学处理; ⑸ 考核方法不够科学。统计学分析的差错。 ⑴ 对照组的设立(随机同期对照、历史性对照、不同地区或医院的对照交叉对照); ⑵ 随机化分组(简单、区组、分层); ⑶ 盲法(非盲、双盲)。
以上资料，说明了在考核疗效时一定要注意： ⑴ 病例资料的可比性; ⑵ 客观数据要经统计学处理; ⑶ 考核指标要有严格的科学性(可比性、指标不能过低，不能有主观偏面性等)。图表的应用问题：图表是表达研究数据，使之一目了然的最简洁方法。一般来说 " 图 " 是从 " 表 " 来的，可以使读者从图中看出一个大概趋势和实验内容。在图表应用上，可用文字表达的就尽可能不用图表，必需用的也不宜过多，一般在 4 幅以内。
优秀医学论文发表期刊推荐：《南京中医药大学学报》
期刊周期：双月刊
期刊级别：学报
国内统一刊号：CN：32-1247/R
国际标准刊号：ISSN：1672-0482
主办单位：南京中医药大学
主管单位：江苏省教育厅
《南京中医药大学学报》是全国有影响的综合性中医药学术刊物，1959年创刊，由南京中医药大学主办。设有学术探讨、临床研究、方药研究、针灸推拿、医史文献、临床报道、经验交流等专栏。
更多医学论文发表及评审条件相关信息推荐：
医学全在线-论文频道（www.med126.com/lunwen/)第一时间整理发布全国各地医学职称评审公告、评审结果、论文评审条件、期刊目录等通知。
