| 编号 | 0929 |
| 总例数 | 57例 |
| 性别例数 | |
| 治疗组例数 | 27例 |
| 对照组例数 | 30例 |
| 年龄区间 | 治疗组：60～79岁；对照组：60～83岁 |
| 平均年龄 | 治疗组：69.1岁；对照组：67.7岁 |
| 疾病 | 脑卒中后抑郁 |
| 并发症 | |
| 药品通用名称 | 文拉法辛；阿米替林 |
| 药品商品名称 | |
| 药品英文名称 | |
| 剂型 | |
| 规格 | |
| 批准文号 | |
| 生产厂家 | |
| 分类 | 化学药品；化学药品 |
| 用药目的 | 治疗 |
| 用法用量 | 两组患者在脑卒中常规治疗基础上分别服用万拉法新和阿米替林.各组均按常规从小剂量开始，在两周内加至治疗量，疗程不少于6周 万拉法新初始剂量为25mg/d，最大剂量150mg/d；阿米替林初始剂量亦为25mg/d，最大剂量125mg/d。 |
| 联合用药 | |
| 疗效评价标准 | 临床疗效根据HAMD减分率来确定：≥75%为痊愈，50%～74%为显著进步，25%～49%为进步，<25%为无效。 |
| 治疗效果及临床指征比较 |
两组临床疗效比较：治疗组痊愈l1例，显著进步10例，进步4例，无效2例，显效率(痊愈 显进)81．5％，有效率(痊愈 显进 进步)92．6％：对照组痊愈l0例，显著进步7例，进步10例，无效3例，显效率56．7％，有效率90．0％。两组在有效率上差异
无统计学意义，但在显效率上治疗组明显短于对照组，两组间差异有统计学意义(P＜0．05)。
两组治疗前后HAMD，CGI评分比较从研究结果看：虽然治疗组的治疗有效率与对照组相当，但其显效率明显高于阿米替林，且作用和起效时间短，治疗1周后，两组减分率差异即存在显著性统汁学意义(P＜0．01)，提示万拉法新组显效快(表1)。
 3治疗期间两组TESS总分比较由表2可见，两组的TESS评分在治疗各期均存在显著 性差异．提示万拉法新的副反应明显轻于阿米替林。  |
| 本研究报道不良反应 | 治疗组：口干2例，头晕6例、嗜睡3例、焦虑2例、便秘4例、失眠14例、排尿困难1例、视物模糊3例、肝功能异常3例、心电图异常2例、恶心呕吐11例、腹泻8例、震颤2例；对照组：口干21例，头晕18例、嗜睡12例、焦虑8例、便秘13例、失眠9例、排尿困难6例、视物模糊18例、肝功能异常7例、心电图异常15例、恶心呕吐5例、腹泻1例、震颤12例。 |
| 其他报道不良反应 |
