网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文:举报者高纯与一家药企新药造假链条
    

正本清源:举报者高纯与一家药企新药造假链条

“到目前为止,我唯一感到欣慰的是一部分贪官已经被抓了。”2月2日夜晚,在与同乡合租的简陋出租屋里,41岁的高纯对《第一财经日报》说。

  采访的三个多小时里,他的小灵通频频响起,都是约访的记者和一些关心他的朋友,其中还包括国家食品药品监督管理局(下称“SFDA”)官员。

  高纯的忽然忙碌,与一场“药监系统反腐风暴”有关,国家有关部门对SFDA原局长郑xiao萸的彻查,将高纯与这场风暴连在了一起。而郑xiao萸案的焦点,便是在新药注册审批环节存在的造假及权钱交易。

  在过去12年时间里,高纯从未间断地揭发举报原单位报批新药作假,状告SFDA行政不作为,但他表示,至今仍未得到令他满意的答案。

  新所长的“创新”

  1995年时,高纯在当时国内有名的湖南省岳阳市中湘康神制药厂(原岳阳市制药一厂)研究所(下称“研究所”)工作已有7个年头。那时国内药物研究所的所谓新药研发,其实大部分做的是国外产品的移植,也即药物合成仿制,高纯所在的研究所亦如此。

  但新上任的研究所所长罗某让高纯感到了不适应。该年,罗某提出,按以往一个仿制品种耗费一年时间的“创新”速度太慢,要求研究所在一年内至少搞出三四个新药来。

  当时,抗生素几乎就是药厂“暴利”的代名词,研究人员的名誉与利益也与此紧密相连。一个新药科研项目如果被立项并通过审评,便可获得丰厚的科研奖金。

  1995年2月,罗某要求研究所对“盐酸特拉唑嗪片剂”进行立项,并马上报批。按照常规,一个新药(实为仿制药)的研发需要做完小试、中试、安全和毒理研究等试验,并形成报批资料。这个过程没有一年时间,根本无法完成。

  为缩短报批时间,罗某提出的方案是,从别人手里购买报批资料,并用现成的样品去掉包装和防伪标志,改成自己的产品送检。

  “当时我们制剂室的三个工程师都不同意这样做,这与我们过去踏实的工作作风完全不符。”高纯说,“我和其他两个工程师都拒绝在项目上签字。”

  1995年2月25日,研究所从上海私人手中购买到了研发资料,并从香港地区购买到了“盐酸特拉唑嗪片剂”的样品,进行包装改换后,将样品送到了湖南省药品检验所进行检测。

  按照当时的化学药注册报批程序,先由各省药政局进行初审,再由卫生部药政局进行终审(各级药政局后被并入药监局)。短短一个月时间,也即至1995年3月28日,中湘康神制药厂的“盐酸特拉唑嗪片剂”,便通过了湖南省药政局的新药审评初审。

  这样的结果令高纯感到不安。当年的5月16日,他便将罗某作假的行为举报到了湖南省药政局,由此走上了他长达12年的检举之路。

  新药“假报批”之风

  “国内新药报批造假行为1994年就已盛行。”高纯说。曾历任中湘康神制药厂车间主任、人事部部长,现为岳阳同连药业党委书记的刘建云也告诉本报记者:“当时全国不止我们一家在造假,很多都是。”

  高纯说:“我不是项目负责人,但迫于罗某的压力,送检样品是我送的,当时我就提醒他们这是作假。”

  刘建云则说:“后来通过报批之后,高纯在奖金的分配上有不同意见。”

  1995年5月始,“不满罗某此般做法”的高纯,屡屡向湖南省药政局举报其指挥造假的行为。湖南省药政局随后组织调查,取消了中湘康神制药厂“盐酸特拉唑嗪”新药的临床申报资格。是年8月,罗某的作假行为被湖南省有关部门认定。

  在高纯举报造假产品的名单里,还有“环丙沙星”和“克拉毒素”两种药物。但在湖南省药政局和后来成立的SFDA的调查处理结果中,对此都未认定。“厂里可以做合成,但当时为了追求报批速度,可能是有先把制剂报批、再慢慢研制的行为。”刘建云说。

  在此之后,据高纯说,罗某指挥的造假行为并没有停止,全国范围内的新药报批造假也仍然延续,买假资料、缩短试验环节的造假行为比比皆是。

  1998年,国家医药管理局和卫生部药政局合并成立SFDA。到了“曹文庄(SFDA注册司原司长)时代”,“资料也不用买,样品也不用送检,从SFDA直接买新药批文,拿到生产批文就开始生产,或者再转手卖出。”高纯说。

  12年举报之路

  1999年,33岁的高纯被企业当作内退员工处理。在向湖南省有关部门上访没有得到满意结果后,高纯将申诉的主要对象,转向了新成立的SFDA。从这一年到2003年,高纯曾在SFDA的9个局长接待日面见了6个副局长。

  2000年,SFDA派人前往中湘康神制药厂调查高纯所反映的问题,并于该年8月8日下发了查处罗某等人作假的文件。调查时,还取走了高纯手中反映罗某等人作假的材料原件。

  SFDA的处理结果并不为高纯认同,而取走的举报材料也一直未归还高纯。为此,高纯又多次到SFDA进行举报,并要求归还文件。在得不到回应的情况下,高纯分别于2003年4月、2004年3月和9月,先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院、最高人民法院提起诉讼,状告SFDA行政不作为,但被裁定“不予受理”。

  “在多次举报的过程中,我和郑xiao萸见过面,他说有什么问题会及时处理,但最后都没有结果。在我起诉后,他的态度就变了。最后一次给他打电话时,他说他是在代表国家行使职权,骂我告药监局是神经病,我骂他是第一贪官。”高纯说。

  对于12年的举报之路,高纯的总结是:“这不只是为我自己,也是为了那些深受‘假药’危害的人。”

  (本报记者赵何娟对本文亦有贡献)  (编辑:方方)
...
医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖ICP备06007007号
百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证