方舟子与钱学森，苍蝇与战士
安徽中医学院神农之后
一代巨匠钱先生逝去了，在众人愐怀之时，不和谐声音又来了。那就是那个哪人多上哪去的方舟子——请见高文：
《人民科学家钱学森》若干可商榷之处
http://blog.sina。com。cn/s/blog_474068790100gaoc.html
方舟子批钱先生，洋洋洒洒，四千余字，我看能拿得上桌面的也就是他们一伙长期揪着不放的往事——“产万斤之事”，方的原文是
“回国后，除了领导导弹和火箭项目，很著名的一件事是在大跃进期间创建“农业力学”，在1958～1959年间先后在《人民日报》、《中国青年报》、《知识就是力量》发表三篇文章，为粮食亩产万斤提供“科学”证明。该书对这一震惊世界的著名事件提都不提，也无如何解释”
不错，我个人也认为这是钱老先生的一个错误。
钱老先生是人，人必有犯错误的时候。此错与钱先生对国家民族的巨大贡献相比，根本不值一提。方舟子是拿了高倍放大镜在钱先生身上找缺点。这使我不由地想起当年鲁迅的话：
“战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，著，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士究竟是战士，完美的苍蝇也究竟不过是苍蝇。”
我想钱先生那个错误在客观上有那个时代的历史背景，但在个人主观上我想那就是——他在对一个本不是他内行的行当、又没有深入研究和慎重思考的情况下，发表了自己的看法。
一个人的能力是有限的，你可以涉足多个学科的知识，但你不可能成为所有学科的行家。这也是钱老之误留给我们的警示。
回头我们来看看方舟子其人，
没有多少中医学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢说，中医中药是骗人的，不承认中医的合法地位。
没有多少历史学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢说，“其实以现代的眼光看，《史记》算不上严谨的史书。”（见方的博客上《从秦始皇生父之谜说起》)
没有多少宗教学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢发文《原教旨基督教是极毒教》
没有多少水电学知识，也没有对此进行深入研究的方舟子，就敢对澜苍江上是否要建水电站指手划脚，
还有方舟子的写的《东方文化什么统治世界？》、《“阿波罗登月”是否是骗局》、《以“保护文化多性”的名义》、《相对论有没有用》、《科学史上著名公案——数学天才伽罗华之死》、《和地震赛跑》、《地震预测的梦想与现实》、《信仰马克思主义的西方科学大师》、《网络诗词的意yin时代》等等文章，看看此人还有什么学科不敢发表高见的？。
连于丹签名的速度是否“科学”，他都敢有说法。
方舟子写了《常用中成药的真相——复方甘草片》一文，许多专业人士指出复方甘草片是西药，不是中药。呵呵可爱的方舟子也会犯错误？再看他的解释文章《复方甘草片是西药还是中药？》，哈哈，可爱的方舟子不仅会犯错误，更会抵赖！
http://blog.sina。com。cn/s/blog_4bad676b0100e9ll.html
我还要告诉方舟子，还有一个院士，和他一样全能，也曾和他一样给梁思成先生挑毛病，结果历史证明是他错了。呵呵挑错者也有犯错的时候。
我请方舟子千万记着，在此君驾鹤之后，请一定将此君的《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》写入追忆之词，以警后人。
最后我以鲁迅先生的一句话，赠于方舟子
“去罢，苍蝇们！虽然生著翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！”
－－－－－－－－－－－方舟子和张功耀们只能算是人渣，算不上学者。
－－－－－－－－－－－即是人渣，就不要理他了吧！
－－－－－－－－－－－原来还可以，现在越来越变态了
－－－－－－－－－－－这个方舟子真的是苍蝇啊！会放屁的苍蝇现在越来越多了。
－－－－－－－－－－－遗臭万年之辈。
此辈反中医的出发点，不过就是些科学教条，而科学教条其实与科学精神无关。
科学的精髓是事实求是，中医的疗效就是西方科学至今所未能理解的事实。
此辈所言不离科学教条，所行则与科学精神相背，试问意欲何为？
不过就是江河日下的美帝国所豢养下的几条疯狗罢了，不过就是在华夏民族精神的日益自信、日益行健的大背景下的几声哀鸣罢了。
这些人不会有好下场的，报应终将到来
