将近半个世纪的中医学教材都把表寒证的脉象定为浮紧与浮缓，而把表热证的脉象定为浮数。这里犯了两个低级错误。作为鉴别诊断一定要针对同一个概念而相比较，而这里浮紧[缓]与浮数是不同的概念范畴，前者指寸口脉的紧张度，后者指寸口脉的速度，这在逻辑学上是概念区界越位，不对等比较也就无法比较、失去了鉴别的价值。用一句乡下的土话来说，就是：“丈母娘说天，小女婿说地”这是一。其二是，临床上严重的表寒证大多体温升高，不言而喻其脉搏加速变快，就是脉数，所以
麻黄汤证常呈浮紧数脉象，
桂枝汤证常呈浮缓数脉象。其实有关这一脉症情况，
伤寒论中比比皆是，不一一举引了。
－－－－－－－－－－－--------
问题这是说的典型症状，具体是不是那当然不一定啦，教材也没有说表寒不能出现数脉啊。
而且因为临床上没有浮迟脉嘛~
－－－－－－－－－－－--------
楼主所说的是一个客观事实，教材上的这种说法其实应该是一种误导，当摒弃之！
－－－－－－－－－－－--------
确实低级，但是若绕不出这样的小圈圈，只能说是学者的问题。
－－－－－－－－－－－--------
所以麻黄汤证常呈浮紧数脉象，桂枝汤证常呈浮缓数脉象。樓主認為桂枝湯證常呈浮緩數脈，我認為有誤。緩脈不知如何兼數？
緩為從容和緩之意，《診家正眼》：体象缓脉四至，来往和匀。《濒湖脉学》：缓脉阿阿四至通，柳梢袅袅飐轻风，欲从脉里求神气，只在从容和缓中。既然是四至，必不兼數，要不然就說不通了。
－－－－－－－－－－－--------
楼主所言缓是否为脉之紧张度而非脉率论？紧与缓相对应！
胡老有脉论：“来自脉体方面的脉象--- 弦和弱：这是来自脉体直的强度。若脉管上下较之平脉强直有力者，如琴弦新张，即谓为弦；反之，若脉管上下，较之平脉松弛无力者，如琴弦松弛未张紧，即为弱。故弦属太过，弱属不及。
来自脉体方面的脉象--- 紧和缓：这是来自脉体横的强度。若脉管按之，较平脉紧张有力者，即谓为紧；反之，若脉管按之，较平脉缓纵无力者，即谓为缓。故紧属太过，缓属不及。”
－－－－－－－－－－－--------
胡老所言，不過一家之言罷了。弦可以有力，也可以無力，但弱必定無力，所以弦與弱對舉顯然不當。另緊與緩對舉，是在脈管力度上的對比，這不矛盾。但樓主說的浮緩數，是一個至數不一的茅盾。也就是說所謂緩脈，前人不僅定了至數，也描述了脈體。
－－－－－－－－－－－--------
“桂枝汤证常呈浮缓数脉象”
就本人临证而言，桂枝汤证未曾见过数脉病例。浮兼虚弱类脉象常见。
前贤医案本人也未曾见过数脉。
－－－－－－－－－－－--------
伤寒论57条:----脉浮数者,可更发汗,宜桂枝汤.
－－－－－－－－－－－--------
桂枝湯證可見浮數脈，此為不爭的事實。臨床上並不少見
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
教材里错的多了去了？到底是我们不理解，还是编者写错了？？？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
“麻黄汤证常”
前辈说的是，我去年冬天在门诊曾见过不少麻黄汤证患者，不管有热无热，其脉像皆呈浮紧数脉象，未有不数者
－－－－－－－－－－－--------
桂枝汤证，其脉缓乃常，其数不为常，缓数当不兼得，皆与桂枝汤。紧与缓，张与驰也。与数无涉。
麻黄汤证
发热或未发热，紧兼数为常，但桂枝汤证数不为常，且缓数不兼，故不能把数作为二者的鉴别要点。而缓与紧则各为其常，以为提纲。此以观之，教科书也不为错矣。
另提一问：麻黄汤证有无紧迟脉呢？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
都喜欢钻
牛角尖啊，努力钻啊，自己学艺不精，倒怪起教材了，自己看什么是紧脉吧，紧脉，来往有力，左右弹人手，如转嗦无常，【数如切绳】，如纫线，紧乃热为寒束之脉，故急数如此，要有神气，素问谓之急，阳脉也，什么是阳脉，表，浮，数为阳，每个人都有自己的见解，可以有自己的套路，但不要轻易茫然否定前人的经验，教材都是按前人经验来的，要勤求古训，博采众方，取其精华，弃其糟粕，人无完人，金无足赤，别的就不说了，不要搞的自己像大师，年轻人还是要虚心点，
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
在所有的证候中脉象只有一种或数种，而没有也不可能指出六部各自的不同，这是机械性之一。在证候中症状占据大半，舌脉未细分太笼统，这是机械性之二。在五年的本科制中，讲脉的区区几十页。如果脉诊真如教科书所言的那么机械，这应当是二十世纪的教育史上的谎言。
所以如果单从中医诊断学的内容来看，说是中医的入门书一点不为过。我认为本科生应当教的深一些，比如脉诊可以成为专门的一门来教。
－－－－－－－－－－－--------
桂枝证脉浮缓，缓为紧之对，弱之意，脉象虚弱，即桂枝证为表虚证：邪在表而正气虚
－－－－－－－－－－－--------
周俊2020:都喜欢钻牛角尖啊，努力钻啊，自己学艺不精，倒怪起教材了，自己看什么是紧脉吧，紧脉，来往有力，左右弹人手，如转嗦无常，【数如切绳】，如纫线，紧乃热为寒束之脉，故急数如此，要有 ..?(2012-10-09 17:16)?700)this.width=700;" >
教材上這樣的低級失誤多了去了。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
教材对了，楼主是错的。好好分析好好体悟，会想明白的。
－－－－－－－－－－－--------
不用分析！自已生病时把把脉就知道，麻黄汤证脉紧也是比较快的，但不一定达到数的标准，教材规定一分钟九十次以上才叫数吧！但麻黄汤证达到数的标准的可能性也很大的，谁对谁错，临床多总结，观察才出真知！纸上淡兵是不行的！
