网站首页
医师
药师
护士
卫生资格
高级职称
住院医师
畜牧兽医
医学考研
医学论文
医学会议
考试宝典
网校
论坛
招聘
最新更新
网站地图
中医理论中医临床诊治中医药术语标准中国方剂数据库中医疾病数据库OCT说明书不良反应中草药图谱药物数据药学下载
您现在的位置: 医学全在线 > 中医理论 > 经方医学 > 正文:有谁了解《小柴胡汤证的研究》作者林伯良的?
    

各家经方:有谁了解《小柴胡汤证的研究》作者林伯良的?

最近靠关系搞到一张南京高校通用借书证,终于能潜入位于仙林的南中医图书馆借书看书了。说真的,那里书好多啊,特别是旧书很多,很多只能找到的电子版在那里能找到实体书,而且不止一本,说实在的,看旧书的感觉就是好,会让你的心安定下来,似乎与历史对话的感觉,见笑了。
我借的第一本是59年版的《小柴胡汤证的研究》,因为最近想系统研究柴胡类方。书已读了三分之一,应该是日本汉方一派的,感觉还不错。于是我很好奇,这本书的作者林伯良好像从来没听说过,网上也查不到。59年是中医大家云集的年代,能写出这本书的人应该还是蛮厉害的。所以想问问林伯良的生平,谢谢。

  700)this.width=700;" >

图片:4.JPG


-------------------
   《伤寒论》第98条原文疑解---陈文照
  宋本《伤寒论》第98条原文为‘得病六七日,脉迟浮弱,恶风寒,手足温,医二三下之,不能食而胁下满痛,面目及身黄,颈项强,小便难者,与柴胡汤。后必下重,本渴饮水而呕者,柴胡不中与之,食谷者哆’.对于本条原文,历代绝大多数注家把它作为柴胡疑似证或禁忌证理解.惟近人林伯良、郭子光对此提出质疑,陈述自己之觅,认为本条为辨柴胡汤应用,当属柴胡汤证范围。阎德新亦把本条前半部份归入小柴胡汤适应证.本人完全同意这一观点,只是在原文的具体理解上略有出入,兹就本条原文疑难之处作。补充分析:本条原文所讨论的主要内容为不典型小柴胡汤证,是湿热型小架胡汤证,亦即小柴胡汤重证.本条病证有个转变过。
“得病六七日,脉迟浮弱,恶风寒,手足温。”为湿热黄疽前期.因感受风湿之邪略有化热但不明显,故脉见迟而浮弱。此脉迟是由于湿邪阻滞、气血运行不畅所致,非寒邪凝滞所致.须知《伤寒论》中的迟脉并非一定指在分钟六十次以下的脉象,凡是脉搏稍微慢一点概称迟脉,故迟脉并非专主寒证,里实热证、湿证也可见到.如除本条外,195条阳明湿热证、208条阳明里实热证也均提到迟脉.脉浮是由于风湿之邪尚在体表所致,脉弱为正气较虚。风湿在表,卫阳被遏,则见恶风寒.风湿阻滞略有化热,故见手足温而不冷.此证似风寒表证而实非风寒表证,故虽有恶风寒、脉浮,但无发热头痛等症。”医二三下之,毛能食而胁下满痛,面目及身黄,颈项强,小便难“为前证误下后之变证,即湿热黄疽期,亦即不典型小柴胡汤重证,是本条原文的主要内容.由于医者误把前证“手足温,作为里热实证而屡用下法,以致风湿之邪完全化热入里。湿热内蕴,脾胃被困,受纳失司,则见不能食;中焦湿热郁久,影响肝胆琉泄,肝胆气机阻滞,则致胁下满痛,胆道受阻,胆汁排泄不畅而外溢肌肤及目,故见面目及身黄:湿热内阻,气机不通,影响膀胱气化功能,故致小便难。见症各一而病机相同,均由湿热内阻,肝胆郁滞所致,故治当清热利湿、疏肝利胆,仲景选用小柴胡汤。因属权宜之计,故曰与柴胡汤,而不曰“小柴胡汤主之”一根据病症与病机,本人认为若能合茵陈篙汤,则效果将更为满意.目前临床对于湿热黄疽有发热者亦常用小柴胡汤加味治疗,只是较少单独应用而己。”反必下重,本渴饮水而呕”为柴胡扬禁忌证。湿热黄疽柴胡证用柴胡汤治疗后,绝大部份病人可获痊愈.如若湿热郁遏较甚,热毒内炽,或影响肠道气机,用小柴胡汤后湿热下趋肠道,兼以气机阻滞,则可见里急后重之症.此时由子湿热内结较甚,阻播部位又偏下,主要在肠道而不在中焦,故不可续用小柴胡汤,此属小柴胡汤禁忌证之一。需要说明的是此‘必”字乃假设之词而非肯定之词,应理解为如果、果真、假如的意思,切不可误解为必定之意.正因为湿热型柴胡证用小柴胡汤治疗是正确的,故药后出现下重也是有条件的,并非无条件必然下重。若误认为湿热黄疽用小柴胡汤后必定下重,则难免不入湿热黄疽为柴胡疑似证之歧途.另外,对于此处的标点应注意,即在“后必下重”前用句号而在其后用逗号,以使本症与下句”本渴饮水而呕”并列作为柴胡汤禁忌证“本渴饮水而呕”之‘本”有原先、本来之意,即在使用小柴胡汤前.渴欲饮水而呕,表示不仅湿热阻滞肝胆,而且气化失司,水饮内停,故不可用小柴胡汤,当清热利湿、通阳利水合用.一“后”一“本”,一后一前.均属小柴胡汤禁忌证,是见辨证之细微.从而可以反证,若原先湿热阻滞不兼揭欲饮水而呕或未出现下重,均可用小柴胡汤治疗,证属不典型小柴胡汤证。此乃以异推常之笔法。
“食谷者哕”属于附注,补充说明下重或渴饮欲水而呕的病证,若强使其食或误给以小柴胡汤,则谷食或汤汤药一入胃便可出现呢逆之变症.此乃胃气不和,受纳失职,胃气上逆所致。从文字上看,虽只提及“食谷”而未提及“服汤药”似乎呃逆只是食谷后所引起而服汤药后不会发生。但从上下文联系来者,此‘食谷”当包括服小柴胡汤和服水谷,故呃逆为食谷与服小柴胡汤后所出现的共同变症。前提为湿热阻滞肝胆兼水饮内停中焦或湿热塞滞肠道、气机不利。
  综上所述,本条原文有几个转变过程,辨明不典型小柴胡汤证及小柴胡汤禁忌证.然总以论述不典型小柴胡汤证为主题、兼论小柴胡汤禁忌证是为了更加突出不典型小柴胡汤证.知其所论主次轻重,方能全面正确理解原文精神.补述笔者管见,以纠历代承袭之误。

-------------------
体育人:???????????????????????????????? 《伤寒论》第98条原文疑解---陈文照
??? ..?(2014-01-18 14:14)?700)this.width=700;" >

好文,研读中,谢谢!

-------------------
楼主最好把上书扫描后发上来

-------------------
春生夏长:楼主最好把上书扫描后发上来?(2014-01-19 14:55)?700)this.width=700;" >

网上有现成的电子版可供下载的,你搜索下。

-------------------
体育人:???????????????????????????????? 《伤寒论》第98条原文疑解---陈文照
??? ..?(2014-01-18 14:14)?700)this.width=700;" >

学习 了!!!!!!!!!!
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 医学全在线 版权所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖ICP备06007007号
    百度大联盟认证绿色会员可信网站 中网验证