内经里对于五脏的形态重量的描述，使得西方医学认为中医的五脏和西医的脏器是一样的认识！我们都知道中医的五脏是以气化态为主的，不知内经为何要哪样描述/
－－－－－－－－－－－学术上：后人之书不可以反证前人。中学生现在的天文地理知识都比黄帝正确，天圆地方，你相信吗？
内经成书时间：
1说黄帝时期（夏朝是前2000年，黄帝时期则更早，前3000年不过份吧)
2说春秋战国 （前770-221)相当于古希腊 。
3说两汉之间（前200-后200)，相当古罗马帝国。
要拿出古希腊同时期西医的/卖点/资料/观点来证明内经的错误之处。
－－－－－－－－－－－我的意思是说：内经里为什么要进行五脏的形态学描述呢？中医的藏象以气化论来理解才更准确些吧！加入了形态学的描述很容易让后学联系到西医解剖学范畴，从而影响到对内经理论的深刻理解！
－－－－－－－－－－－
原帖由 风马牛鱼 于 2009/8/2 21:08 发表
中学生现在的天文地理知识都比黄帝正确，天圆地方，你相信吗？
古人站在当时的角度观察,得出天圆地方是很正确的
现代人站在现在的角度观察，得出地球也是圆的也是正确的
未来人站在其他角度得出，地球是三角形，四边形也是正确的
所以，我觉得指责对方是否错误，需要站在同一角度去观察~~~
－－－－－－－－－－－很有意思 等待更精彩的回复
－－－－－－－－－－－体与用是对同一事物不同层面的描述。内经里描述具体解剖位置的条文极多，尤其是经络部分。“连”、“贯”、“属”某处，等等，都是。这是体。所谓气化态则为用。或者说，是简化的模型。不同层次的东西。
